A- de 2023

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Tercera, Subsección “A” y el Juzgado 27 Civil del Circuito de Bogotá.

Causa la controversia, demanda de reparación directa presentada por una ciudadana, en contra de Bogotá D.C.- Secretaría de Gobierno- Inspección 16 C de la Policía de Puente Aranda, por presuntos errores judiciales cometidos en la actuación jurisdiccional que adelantó la Policía de Puente Aranda Inspección 16c en la ciudad de Bogotá, dentro del proceso de perturbación a la posesión.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que las pretensiones de la demanda están dirigidas a obtener la reparación o el resarcimiento del presunto daño que le pudieron causar las autoridades en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales por lo que considera que la controversia gira en torno a una posible declaratoria de responsabilidad extracontractual del Estado, así que reitera lo dispuesto en Auto 713 de 2021, según el cual, según el cual, el numeral 1º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011 prevé una cláusula general de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia para conocer las demandas de responsabilidad extracontractual dirigidas de forma exclusiva en contra de una entidad pública, salvo las excepciones previstas por el numeral 1º del artículo 105 de la misma ley.

En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Tercera, Subsección “A” para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.